26.01.2020 «Инициативная группа совета дома» объявила, что прокуратурой Алтайского края проводится проверка по вопросам:
- Законности установки в нашем доме Автоматизированного теплового пункта
- Невыполнения нашей УК решения суда по капитальному ремонту инженерных тепловых сетей нашего дома, износ которых вроде как составляет 60%
С момента публикации объявлений прошло уже 2 месяца и учитывая тот факт, что проверка не может длиться более месяца, полагаю, что у многих возникает вопрос:
ЧЕМ ЖЕ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ?
К сожалению это тайна и остаётся только надеяться, что “инициативная группа” опубликует свои обращения в надзорные органы и полученные на них ответы. Я готов опубликовать эти документы на странице этого сайта, если мне их вышлют на контактный адрес электронной почты. А сейчас создаётся ощущение, что в качестве «очень важных документов» выступают пачки обычных черновиков.
Обратимся к закону и включим немного логику:
1. Решение общего собрания собственников помещений в соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Основания и процедура отмены решения общего собрания указаны в п. 6 той же статьи ЖК РФ.
2. Не существует решения суда, обязывающего нашу УК проводить капитальный ремонт в нашем доме. То, что обязана выполнить УК по решению суда описано здесь. Прокуратура не занимается контролем исполнением решений судов, этим занимается Служба судебных приставов, а вот Прокуратура уже осуществляет надзор за их деятельностью. Что бы приставы что-то начали делать, к ним необходимо сперва обратиться. А в нашем случае, обратившимся является только бывший Председатель Совета дома Сергей и только он (а не всякий левый-посторонний) имеет право по своему исполнительному производству жаловаться в Прокуратуру на бездействие приставов, чего он делать уже не будет. Именно поэтому важно, что бы другие истцы в этом деле обратились к Судебным приставам от своего имени (предварительно получив исполнительные листы на руки) для возбуждения исполнительных производств или делегировали право требования кому-то другому.
3. То, что 83,7 % всех собственников жилых помещений дома высказалось против установки АТП — выглядит, как откровенная ложь:
- Цифра фантастическая. Инициативная группа способная законными методами обеспечить такой огромный процент голосовавших только «против» от числа всех собственников(а не только участвовавших в голосовании), должна обладать поистине гениальными организаторскими способностями, и им точно место в совете дома. Впрочем, истину мы вряд ли узнаем, поскольку документы организаторы никому не дают для ознакомления и сами их нигде не публикуют. С документами всех других решений собственников можно ознакомится лично в Жилищной инспекции, или посмотреть их сканы в ГИС ЖКХ, а по 2-ум последним решениям можно даже увидеть индивидуальные решения и произвести самостоятельный повторный подсчёт.
Решения общих собраний по дому в ГИС ЖКХ
- По какой-то причине не Управляющая компания, ни Жилищная инспекция не согласились принять результаты этого «голосования» и даже Прокуратура, поговаривают, там не помогла, а инициаторы собрания почему-то не решились отстаивать силу решения в суде. Интересно, почему?
4. Где то собрание, которое было обещано организовать для выбора нового состава совета дома? Уже 2 месяца нашим общим имуществом пользуются бесплатно! Это возмутительно! К лету сумма упущенной выгоды превысит стоимость ремонта пешеходной дрожки в торце 6 подъезда, которую стало топить после городских мероприятий в рамках федеральной программы “Формирование комфортной городской среды.
Топит дорожку после работ на бульваре им. Землянова